视讯！为什么我认为外置变焦镜头应该成为过去

外置变焦镜头在40年代初风靡一时，直到60年代，镜头制造商才有制造变焦镜头的想法，该变焦镜头本身内置变焦机制，因此镜头的整体长度保持不变。

(资料图)

这有助于在狭小的空间内拍摄图像，在拍照时更加平衡，并且整体构建质量优于过去的推拉式或加长变焦镜头。

那么，有人可以告诉我为什么在2022年，相机制造商仍在使用外部变焦设计制造镜头吗?最好的变焦镜头(在新选项卡中打开)- 在我看来 - 是内部变焦。

我可以理解，对于某些镜头，成本是一个关键因素，并且使镜头扩展确实可以降低成本并使其更易于最终用户使用。也就是说，索尼已经对它进行了几年的整理，Sigma也紧随其后，这很高兴看到 - 但为什么摄影行业的大牌不能遵循同样的道路。

我记得尼康28-70mm和较新的24-70mm f / 2.8都是外置变焦镜头。多年来，我个人有3个，每个都卡在一定的焦距上，因为由于设计原因，它们无法在不破裂的情况下敲击，倾倒，跳跃或灰尘斑点。这些本来是专业级镜头，它们都被外部变焦的劣质决策缺陷所击倒。

外部变焦镜头沿着允许元素同步移动的机制运行，因此当您放大到28mm到70mm时，如果镜头是固定定焦镜头，则镜头将扩展或缩回以获得正确的焦距或焦点。

由于内镜头镜筒必须移动才能获得焦点或变焦，因此使用此设计的镜头不像内部对焦镜头那样具有耐候性。我见过价格在300英镑/ 500美元至2，000英镑/ 4，000美元之间的镜头，由于设计的性质，所有这些镜头都容易在元素内积聚灰尘。

我见过许多镜头(当然不仅仅是尼康的镜头)，它们都受到这种设计的困扰，这让我感到害怕的是，随着我们在无反光镜时代进一步发展，镜头也正在以相同的镜头结构生产。那么，为什么要为更糟糕的设计花很多钱呢?

例如，许多佳能RF系列都遵循这种设计结构，就我个人而言，我可以看到很多这些镜头在敲击或最终灰尘进入镜头元件时进行维修。

想想吧。。。外部变焦镜头中有两个圆柱体，镜头的外壳或机身以及随着变焦或聚焦而膨胀或缩回的内部工作原理，因此在这两个圆柱体之间产生空气真空，最终灰尘和污垢会在那里找到它的方式。你真的想为全新的佳能RF 70-200mm f / 2.8支付$ 2，799 / £2，599吗?(在新选项卡中打开)这不是像其数码单反相机前身那样的内部对焦。我知道我不会!

当然，我不是工程师，也不是相机制造商。这显然是我自己的观点，每个人都有权拥有自己的观点，但是在我知道制造商可以以高价位生产具有内部焦点的镜片的时代，外置镜片真的磨碎了我的齿轮。让我们在市场上拥有一些更坚固，机械性能更优越的镜头!

关键词：